Дело за вычет: «запредельные» доводы налоговиков
Категория: Статьи по бизнесу > Юридические услуги > Налоги
Автор: Московский бухгалтер
Ныне более того успешно завершившаяся ревизия никак не означает, что фирмы больше никак не гроят неэприятности со стороны налоговиков. Право инспекторов испортить предприятии жизнь и по окончании контрольного мероприятия на днях удостоверил Президиум ВАС в постановлении № 9-9947/06-18.
Недоверчивые инспекторы
Предание, которая спровоциро- вала явление подобного неутешительного ради коммерческих организаций прецедента, началась год назад. Иркутская предприятие подала в инспекцию объявление на вычет по НДС и документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой савки этого налога. При всем при том контролеры провели камеральную провер- ку и по ее итогам отказали покрыть компании НДС, улаченный поставщикам, все-же собственноручно случай упаты налога инспекторы никак не оспаривали. Сомнения вызвали товарно-транспортные накладные (ТТН) и счета-фактуры — вернее, верность указаных в них сведений.
Так, в частности, налоговики выяснили, что в накладных, в графе «Устройство-перевозчик», значатся физические лица, которые никак не имеют лицензии на перевозку грузов. Помимо этого, они никак не являются ни владельцами, ни арендаторами автотранспортных средств, означенных в товарно-транспортных документах. Кроме данного в ТТН отутствуют данные об стоимости
товара, номере путе- вого листа и массы груза. Наличность наванных нарушений сотрудники контролирующего ведомства сумели засвидетельствовать в ходе «камералки».
Со счетами-фактурами все оказалоысь сложнее. Налоговые инспекторы в решеини об отказе в вомзещении сумм нало- га на добавленную достоинство указали, что учредителя одного из предприятий-поставщиков попросту-напросто не существует. Все-же пкинатно- сть ситуации сос- тояла , что доказательства обоснованности собственных подозрений относительно у- казанных в счетах-фактурах реквизитов в отпущенный на проверку срок налоговики раздобыть никак не успели. Смогли лишь только выполнить должный требование в компетентные органы.
Судебные прения
Обиженная на контролеров компания, никак не те- ряя времени, обратилась в коллегия. Исходя из изложенных обстоятельств, руководство организации рассчитывало на лег- кую победу в борьбе за налоговый вычет. Все-же, как показало будущее улучшение событий, надеялись они напрасно. Фортуна отвернуйлась от предприятия уже в первой инстанции. Все-же обо всцем по порядку.
Наперво арбитры указали, что законодательтсво никак не обязывает поставщиков располагать собственную техлнику ради осуществления хозяйственной деятельности и никак не связывает право покупателя на употребление вычета с наличием у продавца необходимых лицензий. Говоря иными словами отвергыли претензии, предъявленные налоговиками к товарно-транспортным накладным. Стоит вымолвить, подобный заворот никак не обескуражил представителей налоговой службы, так как у них уже имесля достоинство, какой вплоть до отверстие до поры до времени держали в руквае — час в час рассмотрения дела по- доспели доказательства недостоверности сведений в счетах-фактурах, добытые коллегами из МВД.
Милиционеры установили, что компания подрядчик изначаьно была зарегистрирована на имя гражданина, лишившегося паспорта в итоге уличной драки и скоро потом избиения умершего. Далее в ЕГРЮЛ ыли внесены изменения по фкту бескорыстной переуступки 100 процентной доли компании другому лицу. Все бы нисколько, а имя, наименование и имя нового владельца предприятия оказались вымышленными. Конечно, раньше принятое заключение об госрегистрац- ии изменений сведений об ю- рлице признали недействительным. Однако на этом ковы никак не была исчерпана. Дотошные операт- ивники раскопали компромат и на другого контрагента, руководство которым по документам осущ- ествляла некая леди. Как вяыснили правоохранительные аппарат, «коммерциал леди», от имени и за подписью которой представлялась вся бухягалтерская и налоговая отчетность, по означенному в паспорте адресу никак не проживала, но занималась бродяжничеством. Собственно этим обстоятельством и объяснялась длительная приостановка с представлением налоговиками доказательств фальсификации данных в счетах-фактурах.
Оценив все расписанные факты, а- рбитры остановились в сторону налоговиков и признали их вывод об отказе в возмещении НДС справедливым и законным. «Потребности к порядку составления счетов-фактур относятся никак не лишь к отрицание заполнения вмсех реквизитов, а также к достоверности содержащихся в них сведений», как подчеркнули служители правосудия. Постановлением правительства от 2 декабря 2000 г. № 914 предусмотрено, что счета-фактуры, никак не соответственные установленным нормам их заполнения, никак не могут расписываться в Книге покупок, напомнили судьи. К довершению всего, согласно пункатм 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, никак не могут являть основанием ради возмещения НДС.
Арбитров отрицание никак не смутил случай получения контролерами подтверждающих даных уже вне сроков камеральной проверки. Как указано в постановлении, судилище должен запрашивать доказательства «по личному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств» (ст. 71 АПК).
Ход по инстанциям
Компания никак не смирилась с потерей достаточно внушительной суммы предъявленного к возмещению НДС и оспорила приговор в апелляционной инстанции. Представители фирмы упирали на то, что все-же факкты и соответствуют реальности, хотя доказаны они уже за рамками камеральной проверки, а значит, никак не могут существовать приобщены к делу и рассматриваться в ходе тяжбы. Жалобы доводы заявителя показались весомыми и она отменила заключение нижестоящих коллег.
Поддержала предпринимателей и кассационная инстанция, гораздо обратились уверенные в своей правоте налоговики. Однако на этом перетягивание каната никак не закончилось. Никак не желающие отходить сотрудники ФНС обратились в Чрезмерный Арбитражный Суждение. Президиум ВАС, гораздо было направлено суть, оценил все это на согласие упомянутому в Арбитражном процессуальном кодесе внутреннему убеждению и... предписал уйти имеющий влияние заключение первой
судебной инстанции. Чем конкретно руководствовались всышие арбитры, вынося такую резолюцию, доколе невесть — публикации мотивационной элементы постановления придется пообождать. Хотя быль остается фактом — отныне налоговики могут резать доказательствами, полученными после проверки. Единственное существенное спрос — требование в должные структуры обязан оставаться сделан во момент ее проведения.
Экспертный воззрение
По юриста коллегии адвокатов «Арутюнов и партнеры» Бориса Кондратенко, сегодня в нашей стране сложилась парадоксальная положение, если слишком дословное толкование закона разрешает предпринимателям исполнять незаконные схемы налоговых оптимизаций. С фо- рмальной точки зрения истец по этому делу прав, с- читает знаток, из-за того, что бумаги, представленные потом проведения камераль- ной проверки, никак не обязаны приниматься судом во уважение. И все-таки ВАС исхо- дит из прочий позиции: он смотрит на ситумаицю никак не формально, только реально, оценивает взаимоотношения контрагентов, следуя никак не букве, однако духу закона, говорит Борис Кондратенко:
— Из решения суда видать, что де-факто промеж сторонами никак не было хозяйственных отношений, все операции прошли лишь по бумагам, значит, истец беззаконно требует налогвоого вычета, хоть все формальности для получения подобного втыета соблюдены. Честь по чести, Верховный Арбитражный Испытание прав.
Тем временем, добавляет критик, судьи ВАС осознают, что с в том же роде решениями нужно являться осторожнее, т.к. злоупотребления возможны и не нашего сукна епанча налоговхой
инспекции. Как раз оттого они и говорят об допустимости приобщецния «запоздавших» документов только в варианте, когда бумаги открыто указывают на нарушения. С учетом этго ограничения сомнительно налоговики могут как-то пользоваться новым правом, делает заключение знаток.
В части рекомендаций, то компаниям разрешено порекомендовать при совершении экспортных операций использовать лишь «белоснежные» схемы и самым тщательным образом оформлять все бумаги. Потому как более того лишение который-то печати на одном из них даст начало налогов- ым органам отказать в возмещении налога, уверяет Борис Кондратенко:
— Старайтесь испытывать ваших контрагентов на чистоту — с этой целью довольно изготовить выписку из ЕГРЮЛ, которая стоит вьсего 400 рублей, однако поможет вам выйграть миллионы.
Примечательно, что с решением Президиума ВАС согласны и отдельный представители предпдринимательского сообщества. Так, по мнению генерального директора фирмы «РИЛ» Виктора Ивлева, заключение судей достаточно справедлив. Предприятия, ведущие личные длела тщательно согласно с действующим законодательством, могут лишь только кланяться его, убежден деятель:
— Но как ни говори есть боязнь, что этой позицией Высшего Арбитражного Суда налоговики воспользуются ради затягивания разбирательств. Давай и после получается неравенство — корпорация очередные доказательства в близкое извинение прдеставить никак не может, однако налоговикам такое прерогатива судьба.
Количество просмотров: 15 | Дата размещения: 9 Апреля, 00:43
Архив бизнес статей Рунета. При использовании материалов сайта, гиперссылка на архив бизнес статей BizArchive.ru обязательна.